«Мы точно знаем, где скрывается аятолла Али Хаменеи. Он — легкая мишень, но там он в безопасности, и мы не собираемся выводить его из строя, по крайней мере, сейчас. Но мы не хотим, чтобы ракеты летели по гражданским лицам или американским солдатам. Наше терпение на исходе», - написал Трамп в соцсети Truth Social.
Напомним, во вторник Трамп провел совещание с ключевыми советниками в оперативном центре Белого дома. По данным источников, следующие двое суток станут решающими — либо конфликт удастся урегулировать дипломатически, либо США могут нанести удар.
По данным официальных лиц, на фоне эскалации между Ираном и Израилем Тегеран дал понять, что готов возобновить переговоры с США.
Если Иран согласится прекратить обогащение урана, уже на этой неделе может состояться встреча с участием спецпосланника США Стива Уиткоффа и, возможно, вице-президента Джей Ди Вэнса. Однако, как отмечает ABC, для этого Тегерану придется действовать быстро.
Как считает военный консультант Антон Трутце, Трампу реально есть, что продемонстрировать Ирану.
- Физически у американцев есть ядерное оружие, которым они могут достать противника в любой точке земного шара. Они вряд ли будут это делать, но оно у них есть.
Далее. Американцы многие годы продвигают доктрину так называемого глобального обезоруживающего неядерного удара. Она включает попытки поставить неядерные боеголовки на межконтинентальные баллистические ракеты наземного и морского (на подлодках) базирования. Это и использование крылатых ракет воздушного базирования с дальностью в несколько тысяч километров. Если вы ее вешаете на стратегический бомбардировщик, то можете достать почти весь земной шар.
Неядерные боеголовки на баллистических ракетах — это своего рода арсенал глобального удара. Насколько их сейчас много — трудно судить. Так же, как о реализуемости доктрины. Но наработки вполне могут быть применены против Ирана. То есть американцы могут нанести удар баллистическими ракетами с неядерными боеголовками по Ирану. Другой вопрос - насколько этот удар окажется эффективным с точки зрения принуждения Ирана к капитуляции.
Если вести речь об обычном вооружении, то у американцев есть еще авианосцы, которые, насколько я понимаю, в настоящее время перебазируются как раз ближе к Персидскому заливу. Авианосцы могут вести воздушную кампанию против Ирана. То есть американцы в этом отношении — пожалуй, единственная страна в мире, которая может себе позволить это делать: проводить полноценное воздушное наступление против какой-то страны, не имея авиабазы в данном районе.
Но у них есть и авиабазы в районе Персидского залива. Правда, тут возникают политические вопросы относительно их использования. Ведь надо будет взлетать с территории одной мусульманской страны, чтобы долбить другую мусульманскую страну. Это проблема.
Для ведения полноценной кампании требуется время на развертывание сил. Причем не менее недели. Потому что с авианосцев могут летать далеко не все самолеты. А на авианосце ограничен запас авиационных боеприпасов и топлива.
То есть, если полагаться только на авианосную авиацию, то получается, что вы резко снижаете ударный потенциал, например, по интенсивности вылетов. Любой авианосец с точки зрения интенсивности вылетов, которую он может обеспечить, уступает нормальному аэродрому. Потому что приходится организовывать непрерывное снабжение судов самолетным топливом, запчастями.
Поэтому трудно судить, что будет дальше. В голову Трампа не влезть - что он хочет сделать. Но, скажем так, мне кажется маловероятным, что будет принято решение о серии ударов США по Ирану. Хотя технически все реализуемо: есть авианосцы, бомбардировщики с крылатыми ракетами, есть баллистические ракеты с неядерными боеголовками.
Но, повторюсь, для полноценной воздушной кампании нужно смотреть именно за переброской американской тактической ударной авиации на базы в Заливе. Если она будет туда перебрасываться, то это резко повышает риск именно полноценного воздушного наступления. Так было во время бомбардировок Сербии в 1999 году и войны с Ираком в 2003 году.
Если сюда будут перебрасывать еще и наземные силы, это начинает повышать риск наземной операции. И надо смотреть опять же количество войск.
В свою очередь, младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН Максим Черкашин в беседе с «МК» рассказал, что в любом случае все заявления Трампа нужно разделять на разные ситуации, потому что это может оказаться как блефом, так и реальными планами.
- Точно сказать сейчас невозможно. Можно лишь отметить, что в Конгрессе есть достаточно большая оппозиция по вопросу войны с Ираном, и многие требуют официального разрешения на военные действия. Согласно текущему законодательству, Иран не считается территорией, где США могут вести боевые действия без одобрения Конгресса. То есть, в отличие от Афганистана, Ирака или Сирии, где есть соответствующие разрешения (часто бессрочные или принятые в определенное время), по Ирану таких разрешений пока нет.
Если говорить о возможных действиях, то, скорее всего, США используют те же методы, что и Израиль — ударные операции по ядерным объектам. В целом это будет что-то очень похожее на уже известные удары, ничего особо нового.
- То есть, по сути, речь идет о стандартных ударах, без особых новшеств?
- Да, я не вижу ничего кардинально нового. Возможно, у них есть что-то, чего мы еще не знаем, но, судя по всему, это будет что-то похожее на уже применявшиеся методы.
